反诉与反驳的区别

反诉与反驳的区别

反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉的原告为被告，提出的与本诉的诉讼标的有牵连的诉讼请求。例如，甲对乙提起诉讼，要求乙赔偿将其打伤的医疗费用。在诉讼过程中，乙提出诉讼请求，要求甲赔偿在同一打架事件中甲伤害乙而使乙花费的医疗费用。乙对甲提出诉讼请求的诉讼，就是反诉。
        根据民事诉讼法的规定，被告有权提起反诉。提出反诉应当具备以下条件：
        １．反诉是在本诉进行中提起的，本诉尚未提起，或者本诉已经审理终结，不能提出反诉。
        ２．反诉的被告必须是本诉的原告。即反诉与本诉的当事人相同，只是他们之间的诉讼地位互换而已。
        ３．反诉与本诉的诉讼标的或者诉讼理由必须有联系。
        反诉与反驳不同，主要表现在：
        １．反驳是被告针对原告的诉讼请求提出的，不会引起的诉讼；反诉是被告提出的诉讼请求，产生新的诉讼。
        ２．反驳是在本案的诉讼过程中发生；反诉虽然也在本案的诉讼过程中提出，但是否和本诉合并审理，由人民法院根据案件的具体情况决定。
        ３．被告在反驳原告的诉讼请求时，仍然是本案的被告；被告在反诉中，与本诉的原告交换了诉讼地位，变成了原告。
        ４．被告反驳的目的，在于通过反驳，对原告的诉讼请求不予承认，证明原告的诉讼请求部分或者全部不成立；被告反诉的目的，旨在通过反诉，抵销或者吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的诉讼请求失去意义。